Pregled filma: Dobro (2008)

Dobro , za vse namene in namene, je dobro narejen film, vendar se mora na žalost spoprijeti z dejstvom, da je to le eden od številnih filmov druge svetovne vojne v tem letu, in dejstvom, da ima podobne podobnosti z veliko bolj privlačno funkcijo hkrati obiskati kinematografe, Bralec , ne deluje v njegovo korist. Film se skriva za naslovom, ki vas drži ves čas in občinstvu sporoča, da tisti, ki imajo tudi najboljše namene, niso imuni pred vmešanji v grozote, ki jih je Adolf Hitler dal svetu pred drugo svetovno vojno in med njo.

Zgodba se dogaja v tridesetih letih prejšnjega stoletja na Johnu Halderju (Viggo Mortenson), literarnem profesorju, čigar ime je Hitlerju pritegnilo pozornost po beletrističnem delu, ki ga je napisal štiri leta prej in zagovarjal sočutno evtanazijo. Tema je nekaj, česar se odbor Reicha zdaj želi uresničiti in Halder je bil pozvan, naj pripravi dokumente. Zahteva je olajšanje Halderju, ki ni vedel, zakaj so ga poklicali naprej, vendar poznejši pogovor z vprašanjem, zakaj se ni nikoli pridružil Nacionalsocialistični stranki, ni toliko olajšanje. Halder se je stranki upiral iz različnih razlogov, toda za začetek kariere se mora odreči svojim prepričanjem, kar se izkaže za njegovo razveljavitev.

Halderjeve odločitve so kmalu prizadele njegovo družino, saj se loči od žene in se mora spoprijeti z materjo, ki trpi zaradi senilne demence. Kot da to ni dovolj, je njegov najboljši prijatelj Maurice (Jason Isaacs), s katerim je služil v prvi svetovni vojni, Jud. Njuno prijateljstvo se iz očitnih razlogov zaostri in Halder se kmalu znajde nevede v nacističnem gibanju.

Ideja je zanimiva, a izvedba vključuje preveč trenutkov udobja in naključij, da bi jih lahko vzeli preveč resno. Čeprav film komaj traja več kot 90 minut, je bilo približno 30 minut, da sem se bil pripravljen odpovedati temu. Bilo je preveč trenutkov 'trkanja na vrata', ki so prispeli ravno pravočasno, da so film premaknili naprej. Zgodba se v resnici nikoli ni zdela tako velika, kot da je z njo manipulirala pravljičarka. Je precej moteča in ustvarja zelo ločeno in neugodno zgodbo.

To ne pomeni, da film nima vrhuncev. Viggo Mortenson nadaljuje z zanimivimi filmskimi odločitvami po zasluženi slavi gospodar prstanov in spet je odličen v vlogi Johna Halderja. Mortenson je sposoben delovati z očmi in pustiti, da njegov obraz pripoveduje zgodbo, kar v mnogih pogledih uporablja v tem filmu. Prav tako je bilo lepo videti Jasona Isaacsa kot drugega lika kot negativca. Isaacs je fantastičen igralec, ki igra vlogo slabega fanta tako dobro, da se je zdelo, da je to njegovo poklicanje, toda tukaj dokaže, da ima več kot samo eno stran, nekaj, kar mnogi od nas vemo, vendar je lepo, če nas vsak opomni zdaj in ponovno.

Mark Strong je bil znova odličen v omejeni vlogi kot Philipp Bouhler, vodja FÃ & frac14; hrerjevega kanclerja, in dokazuje, da ga bo lahko gledal. V obeh je bil izvrsten Telo laži in RocknRolla v začetku tega leta in komaj čakam, da ga vidim kot lorda Blackwooda pri Guyu Ritchieju Sherlock Holmes . Tudi Jodie Whittaker znova navduši, tako kot je to storila v Venera leta 2006 nasproti Petra O’Toola. Whittaker je čudovita mlada igralka in vidim jo, da se v prihodnjih letih tekmuje z drugo mojo najljubšo Rosamund Pike, saj oba v svoje predstave vnašata posebno milost.

To je bil prvi film režiserja Vicenteja Amorima, ki sem ga videl in je delal na adaptaciji C.P. Taylorjeva zelo cenjena odrska igra, kot jo je priredil John Wrathall. V delu, ki ga je Amorim vložil kot režiserja, ne najdem veliko krivde, bolj pa do tega, kar se mi zdi pogosto izmišljena zarota, za katero se je zdelo, da ne želi teči naravno. Na čudovito kinematografijo Andrewa Dunna vplivajo tudi pomanjkljivosti zgodbe, ko v filmu pogledate precej naporen trenutek, da v ozadju zasije nacistični transparent. Če na film že ne bi gledal kot na 'samo še en film druge svetovne vojne', bi morda te čudovite posnetke videl kot nekaj čarobnega, kar bi bilo skupaj z ganljivo zgodbo. Vendar se mi je zdelo manipulativno in moteče, skoraj tako, kot da bi se izgubil v lepoti slike in pozabil na lene ploske naprave, ki so me uporabljale, kjer sem bil.

Vse to se sliši precej ostro, resnica pa je, da je ta film odvisen od trenutkov udobja. Zdi se, da se vsak večji obrat v zgodbi pojavi od nikoder in ravno pravočasno, da nas premakne v naslednje dejanje. Film je napačen, vendar ne smemo spregledati dela, ki so ga opravili igralci in tehnična ekipa. Vendar začenjam razmišljati, da morajo ljudje do teh filmov iz druge svetovne vojne pristopiti z drugačnimi očmi. Nacistično gibanje ni bilo čudovito in zlati halosi, ki so obkrožali scenografijo, kopala jo je v čudovitem jantarnem odtenku, niso povsem kopacetični do teme.